Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Частые вопросы :: почему/как/куда/за что и проч.

[Кир]

Спрашивать ли остальных членов АС или ты уже выразил их позицию. И почему все время вопросом на вопрос? В чем сложность ответить конкретно? Без длительных обменов сообщениями в этом жутко неудобном интерфейсе.

Второе мнение даже у врачей спрашивают, я не могу тебе запретить. Я озвучиваю позицию человека, который отвечает за оценку газеты. Ты задаешь странные вопросы, я задаю дополнительные вопросы, потому что не понимаю твою цель. Конкретно я ответил, но диалог не унимался...

[Андрей (Португалия-Питер)]

Критерии оценки не менялись много лет.

а какими критериями оценки тогда придерживались, если они не менялись много лет?

[Тюменцев Артем]

Прозрачность в диалоге — это принцип общения, при котором участники взаимодействия открыто делятся информацией, не скрывают важные сведения и не оставляют ключевых моментов «между строк». Это создаёт атмосферу доверия, помогает избежать недопонимания и конфликтов.

Надеюсь, наш проект, про другого плана атмосферу.. :D

Полностью поддерживаю вопрос Александры, и сам лично, редко, но, трачу по несколько часов на написание статей, пишу сам, без ИИ. Считаю газету прежде всего формой выражения мысли, а уже потом заработком ФМ.

Событие, с необоснованным начислением достаточно крупной суммы ФМ на статью с использованием ИИ - явно не способствует прозрачности, добавляет атмосферы недопонимания и в конечном счете «убивает» сам инструмент.

К чему мы идем?

- Множеству статей 5-ти минуток, от тех людей, кто понял как подготовить ТЗ, обработать и получить готовый «дешевый» с точки зрения времени, продукт.
- Отсутствию желания публиковать «рукописные» статьи, у части людей, кто вкладывает время в написание и подготовку материала.
- Интерес к газете еще больше упадет, «только бизнес - ничего личного»)

Предлагаю:

- Пересмотр оценки последних статей, согласно имеющихся критериев.
- Актуализация критериев оценки, в том числе и за использование ИИ. За такие статьи логично уменьшать общую сумму выплаты в 2-3 раза, в отличие от написанных статей «руками» менеджеров. Но, выделить отдельным критерием идею, концепт, форму подачи и пр. можно.

[repz]

а какими критериями оценки тогда придерживались, если они не менялись много лет?

Критерии оценки есть в самой газете.
https://www.fa13.info/newspaper/rules

[JrMarty]

Критерии оценки есть в самой газете.
https://www.fa13.info/newspaper/rules

Так эту ссылку выше скидывали.

[wolfheart]

Критерии оценки есть в самой газете.
https://www.fa13.info/newspaper/rules

Люда, Кир же ответил, что они недействительны

[Chuv]

Ну и интересно, какими критериями твоя команда руководствовалась при оценке, если вы не знали про "секретную" ссылку:))?

Мысль вслух: "интересные формулировки"

[Chuv]

Прозрачность в диалоге — это принцип общения, при котором участники взаимодействия открыто делятся информацией, не скрывают важные сведения и не оставляют ключевых моментов «между строк». Это создаёт атмосферу доверия, помогает избежать недопонимания и конфликтов.

Надеюсь, наш проект, про другого плана атмосферу..  :D

Полностью поддерживаю вопрос Александры, и сам лично, редко, но, трачу по несколько часов на написание статей, пишу сам, без ИИ. Считаю газету прежде всего формой выражения мысли, а уже потом заработком ФМ.

Событие, с необоснованным начислением достаточно крупной суммы ФМ на статью с использованием ИИ - явно не способствует прозрачности, добавляет атмосферы недопонимания и в конечном счете «убивает» сам инструмент.

К чему мы идем?

- Множеству статей 5-ти минуток, от тех людей, кто понял как подготовить ТЗ, обработать и получить готовый «дешевый» с точки зрения времени, продукт.
- Отсутствию желания публиковать «рукописные» статьи, у части людей, кто вкладывает время в написание и подготовку материала.
- Интерес к газете еще больше упадет, «только бизнес - ничего личного»)

Предлагаю:

- Пересмотр оценки последних статей, согласно имеющихся критериев.
- Актуализация критериев оценки, в том числе и за использование ИИ. За такие статьи логично уменьшать общую сумму выплаты в 2-3 раза, в отличие от написанных статей «руками» менеджеров. Но, выделить отдельным критерием идею, концепт, форму подачи и пр. можно.

Вы готовы предложить свою кандидатуру на пост оценщика статей?

[wolfheart]

Вы готовы предложить свою кандидатуру на пост оценщика статей?

Думаю, если в чатике спросить, желающие будут.
Но тут обсуждение же не о личностях, а о подходах. Чтобы были понятные критерии, которые не дадут кратного расхождения оценки у "условно похожих" статей

[Тюменцев Артем]

Вы готовы предложить свою кандидатуру на пост оценщика статей?

Не ожидал, что мое высказывание повернет ситуацию в сторону смены оценщика. Ни в коем случае, не ставил подобную цель, лишь высказал своё мнение.
Если должность вакантна предлагаю открыть конкурс и рассмотреть всех кандидатов, я готов также выдвинуться.

[Chuv]

Не ожидал, что мое высказывание повернет ситуацию в сторону смены оценщика.  Ни в коем случае, не ставил подобную цель, лишь высказал своё мнение.
Если должность вакантна предлагаю открыть конкурс и рассмотреть всех кандидатов, я готов также выдвинуться.

Ошибаетесь, о смене речь не идет, оценщиков должно быть больше, чем есть сейчас.

[Тюменцев Артем]

Ошибаетесь, о смене речь не идет, оценщиков должно быть больше, чем есть сейчас.

Понял, верное решение.

[Alexandra]

Ошибаетесь, о смене речь не идет, оценщиков должно быть больше, чем есть сейчас.

Если нужна помощь с оценками, я могу

[wolfheart]

Думаю, если в чатике спросить, желающие будут.
Но тут обсуждение же не о личностях, а о подходах. Чтобы были понятные критерии, которые не дадут кратного расхождения оценки у "условно похожих" статей

Похоже, я ошибся. Реакции в чатике почти ноль.
Юр, сколько нужно человек в штат оценщиков? Желающих Артема и Александра достаточно или лучше больше?

[Mike-Reus]

Предлагаю оценку поручить ИИ, а равно как и в критерии добавить вероятность написания статьи другим ( или этим же ИИ)6 но не отвергать статью а ставить коэффициент х 0.1
Считаю что ИИ сможет отличить человека от ИИ, если ошибаюсь, то поправьте плиз

[Андрей (Португалия-Питер)]

Похоже, я ошибся. Реакции в чатике почти ноль.
Юр, сколько нужно человек в штат оценщиков? Желающих Артема и Александра достаточно или лучше больше?

у вас кпд форума какой? Сколько человек реальных его посещает каждый день, сколько человек посетило данный топик? Риторический вопрос.
Из ответивших тут явно и близко не равно 0.

0 это в в вопросах и ответах - где задан вопрос про обмены и полностью проигнорирован. Вот там ноль полный. А здесь - нет.

[Alexandra]

Не поняла, как вопрос о справедливости оценки статей перешел в русло "некому оценивать" :eusa_wall:

[Chuv]

Не поняла, как вопрос о справедливости оценки статей перешел в русло "некому оценивать"  :eusa_wall:

Вы (вольно или невольно) подняли комплексный вопросе: газета (как, кто, зачем и т.д.)
Он вставал уже много раз, можно прочитать этот раздел https://forum.fa13.info/index.php?showforum=15
да ещё установить в правом нижнем углу не "за последние 30 дней", а "показать все темы"

[Андрей (Португалия-Питер)]

Всем привет!
Помогите, пожалуйста, разобраться с тем, что происходит в газете. Пытаюсь понять, как изменились критерии оценки, чтобы в принципе решить, стоят ли статьи дальнейших усилий.
Исходные данные: моя статья к ЮЧМ https://www.fa13.info/newspaper/article/por...a-my-idem-22760 с хорошо продуманным визуалом. Я потратила на анализ данных, графики и вычитку более 4 часов, премия – 160 тысяч.
Статья https://www.fa13.info/newspaper/article/ser...a-6aaf535cbc700, в которой нет ни одного графика, а анализ каждого матча занимает полторы строки, премия – 165 тысяч.
Статья https://www.fa13.info/newspaper/article/che...a-6ab3e1f5cf6fb c bump charts по итогам 6 туров (странно, но в принципе, почемы бы и нет) отдельного чемпионата, премия – 850 тысяч.
Я пытаюсь понять, чем последняя статья в 5 раз лучше моей, но не могу.

а когда будет дан ответ на вопрос?

Есть комментарий оценщика - чего не хватило статье Александры, чтобы получить за нее оценку выше? по пунктам, т.к. тут явно их несколько должно быть ввиду расхождения оценки в более чем 5 раз.
За счет чего оценка другой статьи 850 тысяч? Что в ней было сделано для такой оценки, какие критерии, нюансы, показатели повлияли на эту оценку?

[Тюменцев Артем]

Вы (вольно или невольно) подняли комплексный вопросе: газета (как, кто, зачем и т.д.)
Он вставал уже много раз, можно прочитать этот раздел https://forum.fa13.info/index.php?showforum=15
да ещё установить в правом нижнем углу не "за последние 30 дней", а "показать все темы"

Ссылка не работает, отправляет на все темы раздела. В остальном ничего не понятно.

[Андрей (Португалия-Питер)]

Вы (вольно или невольно) подняли комплексный вопросе: газета (как, кто, зачем и т.д.)
Он вставал уже много раз, можно прочитать этот раздел https://forum.fa13.info/index.php?showforum=15
да ещё установить в правом нижнем углу не "за последние 30 дней", а "показать все темы"

последний вопрос был 2 года назад.

[wolfheart]

а когда будет дан ответ на вопрос?

Есть комментарий оценщика - чего не хватило статье Александры, чтобы получить за нее оценку выше? по пунктам, т.к. тут явно их несколько должно быть ввиду расхождения оценки в более чем 5 раз.
За счет чего оценка другой статьи 850 тысяч? Что в ней было сделано для такой оценки, какие критерии, нюансы, показатели повлияли на эту оценку?

С момента вопроса "а когда...?" прошло 3 дня. Для обратной связи с сообществом сроки ответа же можно обозначить? Если само рассмотрение обращения - бюрократически сложный вопрос.

[Кир]

Откуда такая спешка? Твою бы проактивность на благо фа направить. Открою маленькую тайну, жизнь фа13 не ограничивается. Ответ будет.

[wolfheart]

3 дня тишины - это спешка?
Посоветуй, куда направить - найду время помочь

[Кир]

[quote=wolfheart,Oct 6 2026, 21:19]
Посоветуй, куда направить - найду время помочь

[/quote]
Ты же состоишь в ТО. Там есть список всего, что надо делать.
По моему мнению, в первую очередь, надо перенести функционал со старой админки в новую.


quote=wolfheart,Oct 6 2026, 21:19]
3 дня тишины - это спешка?

[/quote]

Это выходные.

[wolfheart]

Это отдел разработки.
Я там не состою.
Но то, что там минимум раз в неделю что-то по-тихоньку допиливают ребята, по-моему очевидно

[Кир]

Это отдел разработки.
Я там не состою.
Но то, что там минимум раз в неделю что-то по-тихоньку допиливают ребята, по-моему очевидно

В смысле ты там не состоишь? Была от тебя заявка, и она согласована. Тебя взломали или мы говорим о разном?

[Андрей (Португалия-Питер)]

[quote=Кир,Oct 6 2026, 20:29]
Ты же состоишь в ТО. Там есть список всего, что надо делать.
По моему мнению, в первую очередь, надо перенести функционал со старой админки в новую.
quote=wolfheart,Oct 6 2026, 21:19]
3 дня тишины - это спешка?

[/quote]

Это выходные.

[/quote]




вообще нет ни одного ответа. Первый вопрос был задан 25 сентября. Это 11 дней.

[wolfheart]

Это выходные.

Завидую белой завистью людям, у которых выходные длятся до вечера вторника. Значит, удались!

Вы девчонке ответьте хоть что-нибудь уже. Стыдно...

[Кир]

Завидую белой завистью людям, у которых выходные длятся до вечера вторника. Значит, удались!

Вы девчонке ответьте хоть что-нибудь уже. Стыдно...

Тут вопрос немного шире, поэтому ответ задерживается.
Про ТО хотелось бы услышать вашу версию.