Схема · [ Стандартный ] · Линейный+ Вопросы и ответы

[Alex_Zander]

Я думаю, здесь это скорее инструмент, который не позволяет безболезненно варьировать состав при игре на 3 фронта. Чтобы не было так, что наверху всегда трутся одни и те же, которые за счет выступления в ИК получают бабки и за счет этих бабок могут позволить себе более сильный состав по сравнению с теми, кто не играет.

Да ну что за фигня. Это противоречит логике самого понятия сыгранности. Сыгранность - это что? Это взаимопонимание игроков на поле. Если одни и те же игроки выходят на поле вместе, то их взаимопонимание улучшается. Если они выходят с ДРУГИМИ игроками - то сыгранность снижается, и это логично. Но сыгранность не должна уходить в НОЛЬ, если эти условные игроки ВМЕСТЕ же не вышли на поле. По сути, для них ничего не поменялось. Они же не играли с другими игроками, с которыми раньше не выходили на поле, а просто отдыхали на лавке....

[gunner]

Да ну что за фигня. Это противоречит логике самого понятия сыгранности. Сыгранность - это что? Это взаимопонимание игроков на поле. Если одни и те же игроки выходят на поле вместе, то их взаимопонимание улучшается. Если они выходят с ДРУГИМИ игроками - то сыгранность снижается, и это логично. Но сыгранность не должна уходить в НОЛЬ, если эти условные игроки ВМЕСТЕ же не вышли на поле. По сути, для них ничего не поменялось. Они же не играли с другими игроками, с которыми раньше не выходили на поле, а просто отдыхали на лавке....

Предлагаешь считать сыгранность игрока с каждым другим?
В пределах одной команды это будет порядка 3-х сотен значений на каждого с каждым.

[Kachan]

Да ну что за фигня. Это противоречит логике самого понятия сыгранности. Сыгранность - это что? Это взаимопонимание игроков на поле. Если одни и те же игроки выходят на поле вместе, то их взаимопонимание улучшается. Если они выходят с ДРУГИМИ игроками - то сыгранность снижается, и это логично. Но сыгранность не должна уходить в НОЛЬ, если эти условные игроки ВМЕСТЕ же не вышли на поле. По сути, для них ничего не поменялось. Они же не играли с другими игроками, с которыми раньше не выходили на поле, а просто отдыхали на лавке....

Считай что это не 0, а базовое значение сыгранности. При одном и том же составе получаешь бонус. Только и всего.
У нас сыгранность - бонус к силе. У нас нет параметра взаимопонимания. У тебя же несыгранные игроки в силе не теряют, не выходят с заниженными параметрами.

[Alex_Zander]

Предлагаешь считать сыгранность игрока с каждым другим?
В пределах одной команды это будет порядка 3-х сотен значений на каждого с каждым.

Я предлагаю игрокам, которые сыграны между собой, но на поле не выходят, их "междусобойную" сыгранность не обнулять. Это сложно реализуемо технически?
А в идеале я бы хотел видеть динамическую сыгранность, которая бы менялась в зависимости от состава в моменте его формирования...

Считай что это не 0, а базовое значение сыгранности. При одном и том же составе получаешь бонус. Только и всего.
У нас сыгранность - бонус к силе. У нас нет параметра взаимопонимания. У тебя же несыгранные игроки в силе не теряют, не выходят с заниженными параметрами.

Тогда давайте его назовем не сыгранность, а бонус основы или как-то так. Типа , чем чаще игрок играет , чем постояннее его применение тренером в составе, тем выше бонус.
Но то, что у нас - это не сыгранность, а хрень какая-то...

[Санёк]

Я предлагаю игрокам, которые сыграны между собой, но на поле не выходят, их "междусобойную" сыгранность не обнулять. Это сложно реализуемо технически?

У нас нет междусобойной сыгранности. Техническую проблему Ганнер описал чуть выше. Если помнишь, раньше сыгранность была вообще бинарной: играл/не играл в последнем матче)

[Санёк]

Если ты хочешь сыгранность по аналогии с реалом, то тут должен быть вообще принципиально другой подход. Она должна быть гораздо менее инерционна. Для команды, которая отыграла сезон в одном составе, она должна быть, грубо говоря, 20, через 2 сезона - 35 и т.д.. Вот тогда да - люди, которые 10 сезонов играют вместе, понимают друг друг с полуслова. Но в нашем проекте у сыгранности немного другая цель. Можешь для себя называть ее бонусом, если тебе так спокойнее) Но с сыгранностью в реале она в любом случае имеет мало общего кроме того, что зависит от времени, проведенного вместе на поле.

[Alex_Zander]

У нас нет междусобойной сыгранности. Техническую проблему Ганнер описал чуть выше. Если помнишь, раньше сыгранность была вообще бинарной: играл/не играл в последнем матче)

Не помню, честно говоря, уже, чего там раньше было, но сейчас, похоже именно так, потому что если не играл в последнем матче - сыгранность 0...

Если ты хочешь сыгранность по аналогии с реалом, то тут должен быть вообще принципиально другой подход. Она должна быть гораздо менее инерционна. Для команды, которая отыграла сезон в одном составе, она должна быть, грубо говоря, 20, через 2 сезона - 35 и т.д.. Вот тогда да - люди, которые 10 сезонов играют вместе, понимают друг друг с полуслова. Но в нашем проекте у сыгранности немного другая цель. Можешь для себя называть ее бонусом, если тебе так спокойнее) Но с сыгранностью в реале она в любом случае имеет мало общего кроме того, что зависит от времени, проведенного вместе на поле.

Ключевая фраза: кроме того, что зависит от времени, проведенного вместе на поле.! Иванов и Петров вместе на поле провели последние 2 матча из трех, а к четвертой игре - как будто друг друга в первый раз увидели...

[Санёк]

Ключевая фраза: кроме того, что зависит от времени, проведенного вместе на поле.! Иванов и Петров вместе на поле провели последние 2 матча из трех, а к четвертой игре  - как будто друг друга в первый раз увидели...

В третьей игре - НЕ провели вместе времени на поле. Сыгранность должна упасть - все верно. А на сколько упасть - это детали. У нас это реализовано именно так.

[Санёк]

Не помню, честно говоря, уже, чего там раньше было, но сейчас, похоже именно так, потому что если не играл в последнем матче - сыгранность 0...

Не совсем...С сыгранности 50+ не в 0 падает. Да и с сыгранностью 40 редко - только если прям целиком основа отдыхала. Есть конкретная формула сыгранности в правилах. Она открыта. Обработай и предложи свой вариант. Хотя - сразу предупреждаю - она наверняка задумывалась именно для того, чтобы усложнить ротацию.

[Alex_Zander]

В третьей игре - НЕ провели вместе времени на поле. Сыгранность должна упасть - все верно. А на сколько упасть - это детали. У нас это реализовано именно так.

Ну вот детали как раз и важны в том смысле, что падение этого бонуса не пропорционально: падает быстрее, чем набирается. Сыграли 2 матча вместе - получите по 20 (условно), то есть по 10 за матч. Пропустили 1 матч - спишем сразу все 20 с каждого, то есть все, что за 2 матча копили!
:eusa_wall:

[Alex_Zander]

Не совсем...С сыгранности 50+ не в 0 падает. Да и с сыгранностью 40 редко - только если прям целиком основа отдыхала.  Есть конкретная формула сыгранности в правилах. Она открыта. Обработай и предложи свой вариант. Хотя - сразу предупреждаю - она наверняка задумывалась именно для того, чтобы усложнить ротацию.

Смотрим на Байе: Вратарь потерял 5,8 %, а всего у нас 12,5. Да, это не 50 %, о, сука, очень близко...

Я видел формулу, я в ней нихррена не понял, я вообще в этих ФАшных формулах не могу просечь нихрена, как-то все зауумно,
Одно очевидно из этой формулы лично для меня: мало того, что берется минимум, так еще от него отнимают сразу 20 (!!!) баллов, если игрок не играл в последнем матче!

Как-то круто взнуздано, не?...

[Санёк]

Я видел формулу, я в ней нихррена не понял, я вообще в этих ФАшных формулах не могу просечь нихрена, как-то все зауумно,
Одно очевидно из этой формулы лично для меня: мало того, что берется минимум, так еще от него отнимают сразу 20 (!!!) баллов, если игрок не играл в последнем матче!

Как-то круто взнуздано, не?...

Нет. Не обращай вообще на нее внимания и будет тебе счастье) Или называй по-другому для себя. То что растет медленно, а падает быстро - да, так и задумано. Это фича, а не баг.

[Alex_Zander]

Да ну, блин, в самом деле...

[Kachan]

Да ну, блин, в самом деле...

если уж так подходить, то параметра сила и талант в реальном футболе тоже нет. есть просто такое понятие. У нас это все формализовано в цифры.
я такое называю - ты придираешься :)

[AiK]

Не помню, честно говоря, уже, чего там раньше было, но сейчас, похоже именно так, потому что если не играл в последнем матче - сыгранность 0...
Ключевая фраза: кроме того, что зависит от времени, проведенного вместе на поле.! Иванов и Петров вместе на поле провели последние 2 матча из трех, а к четвертой игре  - как будто друг друга в первый раз увидели...

На защиту Спартак посмотри )))

[Alex_Zander]

если уж так подходить, то параметра сила и талант в реальном футболе тоже нет. есть просто такое понятие. У нас это все формализовано в цифры.
я такое называю - ты придираешься  :)

Я не придираюсь к тому, что это все формализовано в цифры, меня смущает то, как именно оно формализовано. И то не все напропалую, а только реализация формализации параметра "сыгранность".

[Alex_Zander]

На защиту Спартак посмотри )))

Спартак - отдельная тема. Его прокляли и это скорее исключение из правил...

[skalolaz]

Смотрим на Байе: Вратарь потерял 5,8 %, а всего у нас 12,5. Да, это не 50 %, о, сука, очень близко...

Я видел формулу, я в ней нихррена не понял, я вообще в этих ФАшных формулах не могу просечь нихрена, как-то все зауумно,
Одно очевидно из этой формулы лично для меня: мало того, что берется минимум, так еще от него отнимают сразу 20 (!!!) баллов, если игрок не играл в последнем матче!

Как-то круто взнуздано, не?...

Максимально за пропущенный матч игрок может потерять 95% сыгранности, то есть 11,875 из 12,5.
;)

[Alex_Zander]

Максимально за пропущенный матч игрок может потерять 95% сыгранности, то есть 11,875 из 12,5.
;)

Так я про то и толкую, что не дофига ли это, такая потеря всего за 1 матч-то? :icon_eek:

[Kachan]

Так я про то и толкую, что не дофига ли это, такая потеря всего за 1 матч-то? :icon_eek:

если уменьшить потерю, то динамика параметра пропадет, собственно пропадет и смысл этого параметра. Ну и будет у всех сыгранность 70-100.

[Alex_Zander]

если уменьшить потерю, то динамика параметра пропадет, собственно пропадет и смысл этого параметра. Ну и будет у всех сыгранность 70-100.

Можно же в разумных пределах уменьшать. Не нормально, когда даже после 5 матчей игрок за один пропуск может потерять почти всю сыгранность. Вот сел он на дис и все, через два тура - встречаем "новичка" в команде, заново с ним знакомимся...
Ну бред же...

[Chuv]

Можно же в разумных пределах уменьшать. Не нормально, когда даже после 5 матчей игрок за один пропуск может потерять почти всю сыгранность. Вот сел он на дис и все, через два тура - встречаем "новичка" в команде, заново с ним знакомимся...
Ну бред же...

Тогда и скорость набора уменьшить.
Оба процесса замедляются, например в 3 раза, но спад все равно происходит быстрее, чем набор.

[Alex_Zander]

Набор и так не быстрый. Чтобы до 100 игрокам нужно 5 матчей подряд одним составом сыграть

[skalolaz]

Правильно ли я помню, что для продажи игрока стоимостью 0 можно указать процент 90 и он выкупится?

[Van]

Правильно ли я помню, что для продажи игрока стоимостью 0 можно указать процент 90 и он выкупится?

да, должен

[VasSi]

Подскажите, плиз, где на новом сайте можно взять второй клуб?

[Санёк]

Подскажите, плиз, где на новом сайте можно взять второй клуб?

Там же, где первый.

[Костя Бесков]

У меня ЛЗ N21, после 4 тура потерял ЗД с 91 до 89. И с тех пор не прибавил ни балла. В то время как ПЗ N2, терял ЗД до 91 и уже поднял до его 95.
Вопрос: нет ли залипания у дока при ЗД игрока меньше 90.

[Лжец]

У меня ЛЗ N21, после 4 тура потерял ЗД с 91 до 89. И с тех пор не прибавил ни балла. В то время как ПЗ N2, терял ЗД до 91 и  уже поднял до его 95.
Вопрос: нет ли залипания у дока при ЗД игрока меньше 90.

Если и есть то не у всех
(IMG:http://i.piccy.info/i9/a7085909da359aa0359513cc6d3f4c82/1491491036/67089/1135466/Snymok_ekrana_06_04_2017_18_11_50_800.jpg)(IMG:http://i.piccy.info/a3/2017-04-06-15-03/i9-11045226/800x188-r/i.gif)
Клуб Тун, Швейцария 2

[Варвар]

не могу открыть в старом Билде all чемпионата.